L’industrie doit être responsable du vaccin contre la grippe aviaire, déclare le gouvernement britannique

Le gouvernement britannique a de nouveau affronté la Chambre des Lords en décembre, dans son rapport sur la grippe épidémique, le Comité spécial de la science et de la technologie de la Chambre des Lords a déclaré que les ministres devraient: “ suivre l’exemple des États-Unis en faisant un investissement majeur dans le développement de nouvelles techniques de vaccination ” (BMJ 2006; 332: 8, 7 janvier).Il a également demandé au gouvernement d’encourager les fabricants de vaccins à autoriser le # “ l’échange gratuit ” Cependant, la semaine dernière, le ministère de la Santé, dans sa réponse officielle au rapport, a déclaré qu’il appartenait à l’industrie et non au gouvernement de se préparer à une production de masse rapide. un vaccin contre la grippe aviaire. Le département a déclaré que les fabricants de vaccins étaient pleinement conscients et bien informés. de la situation et mieux informés que ceux qui se trouvent à l’extérieur de l’industrie de sa capacité de production et de ses possibilités d’expansion. « ## 0201d; Cela a apporté une réponse laconique d’Alec Broers, président du comité: “ Ce que le gouvernement dit à propos de la recherche sur les vaccins ne se résume tout simplement pas. Il n’est pas assez bon pour le gouvernement de laisser le développement de la nouvelle technologie à une industrie qui utilise encore la technologie basée sur les œufs des années 1950. “ Le gouvernement américain investit massivement dans la recherche sur les vaccins; nous devrions faire de même. ” Lord Broers a ajouté: “ Le comité est déterminé à maintenir la pression. Nous avons hâte de revoir ces questions plus tard dans l’année. ” En décembre, la Chambre des lords a également remis en question la décision du gouvernement de commander seulement assez de l’antiviral oseltamivir (Tamiflu) pour traiter 14,6. millions de personnes (un quart de la population), alors qu’en théorie plus de cette proportion de la population pourrait être infectée. Dans la réponse de la semaine dernière, le département de la santé a déclaré que la politique de stockage des médicaments antiviraux était constamment revue. qu’un consensus clair sur l’utilisation de ces médicaments en cas d’épidémie devait encore être atteint, sur le plan national ou international. Il a également rejeté l’affirmation du comité selon laquelle il n’avait pas fait grand-chose pour que les approvisionnements alimentaires ne soient pas perturbés. l’événement d’une épidémie. Il a déclaré que le ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales rencontrait régulièrement des membres clés du secteur de la distribution alimentaire pour assurer la continuité des approvisionnements. Toutefois, Lord Broers a noté qu’une grande partie des conseils de son comité étaient suivis. le département de la santé a annoncé qu’il commandait une évaluation formelle des risques et des avantages de l’utilisation de sérum humain prélevé sur des personnes infectées par la grippe aviaire en tant que vaccin passif et # x0201c; Un membre du comité et ancien conseiller scientifique en chef du gouvernement, Robert May, avait demandé que l’on fasse enquête sur l’utilisation d’une telle immunisation passive dans l’espoir qu’elle puisse ralentir la propagation de l’infection tout en le monde a attendu un vaccin pour l’utilisation chez les humains.