Les aliments OGM contenant des produits chimiques sont maintenant poussés sur les Africains, détruisant leur culture alimentaire naturelle

(Nouvelles naturelles kamagra 100mg)

En réponse à un article de propagande récemment publié dans un journal local qui pousse le vaccin contre le papillomavirus humain (VPH) comme un remède viable contre les taux de cancer explosifs dans toute l’Afrique en développement, un citoyen rwandais a écrit une lettre à l’éditeur pour contrer ce récit. cette nourriture toxique, et non un manque de vaccins, est la raison pour laquelle beaucoup d’Africains souffrent maintenant.

L’article original, écrit par un membre du conseil d’administration de Gavi, la Vaccine Alliance (un partenariat public-privé de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et de divers pays du monde entier qui poussent agressivement les vaccins comme solution à presque tout) soutient que l’un des principaux facteurs de l’escalade des taux de cancer dans le monde est l’absence de vaccins contre le VPH. En d’autres termes, il est évident que le fait de vendre plus de vaccins plutôt que de s’attaquer aux causes profondes du problème est une preuve évidente d’un appui et d’une campagne de marketing.

Selon Mwene Kalinda, qui a écrit une lettre à l’éditeur en réponse à cette poussée sans vergogne du vaccin contre le VPH, l’une de ces causes profondes est «l’alimentation» toxique de la biotechnologie et des pesticides chimiques puissants. Kalinda souligne à juste titre que la plupart des aliments naturels sur lesquels les Africains comptent depuis des millénaires sont activement remplacés par de faux «aliments» imitateurs qui contribuent certainement non seulement au cancer, mais à une foule d’autres problèmes de santé chroniques comme le diabète et tension artérielle.

« Nous sommes ce que nous mangeons, et nous nous éloignons de nos aliments traditionnels pour ce que nous pensons – à tort – sont des vins occidentaux plus désirables mais dont nous ne réaliserons les véritables conséquences négatives que lorsqu’il sera déjà trop tard », écrit Kalinda dans son indignation.

Rappelez-vous la «révolution à feuilles persistantes» d’Obama? C’est ce qui fait augmenter les taux de cancer en Afrique

Dans l’article original du Dr Ngozi Okonjo-Iweala, qui est répertorié comme un ancien ministre des Finances du Nigeria, on prétend que parce que les gens vivent plus longtemps en Afrique et dans de nombreux autres pays en développement, ce cancer est simplement l’inévitable résultat de ceci. Aucune mention n’est faite d’éventuels facteurs contributifs tels que l’agriculture toxique, qui est largement reconnue comme un problème croissant dans toute l’Afrique. (CONNEXES: Apprenez comment cultiver votre propre nourriture non-OGM à la maison avec la tour Urban Garden)

Pendant le premier mandat du président Obama, il y a eu une poussée majeure pour transformer l’agriculture africaine des méthodes organiques traditionnelles. Tout comme ce qui s’est passé en Inde au milieu du XXe siècle, les promesses de meilleurs rendements et de plus de revenus – carottes pendantes pour quiconque dans le monde en développement – étaient liées à l’adoption d’organismes génétiquement modifiés (OGM) et de technologies de cultures chimiques .

Reconnaissant que cela se passait il y a plus de sept ans, il devient clair que tous les « progrès » réalisés depuis lors ont conduit à des changements radicaux dans la façon dont la nourriture africaine est cultivée – et par conséquent, la santé de Les Africains ont connu un déclin sensiblement constant depuis.

Bien qu’il existe d’autres facteurs contribuant au cancer en plus des produits phytosanitaires et de la fausse nourriture OGM, ce sont des choses importantes qui sont directement liées aux taux croissants de cancer, comme l’écrit le Dr Okonjo-Iweala. Mais malheureusement, il ne fait aucune mention d’eux, affirmant plutôt que les Africains ont simplement besoin de plus de vaccins, qui représentent encore une autre source de toxines cancérigènes.

« Il est très important que nous appliquions pleinement le principe de précaution tout en considérant l’adoption publique plus large de produits insuffisamment testés », insiste Kalinda dans sa lettre de réponse. « La santé publique est plus importante que l’introduction rapide de technologies dont les effets à long terme n’ont pas été déterminés de manière fiable par des recherches non influencées par l’industrie. »