La subvention de l’assurance privée a augmenté le stress sur le système de santé publique, selon un rapport

Un document de discussion qui conteste les subventions gouvernementales pour l’assurance maladie privée comme un moyen de soutenir le secteur privé. L’auteur du rapport, Ian McCauley, professeur à l’École de commerce et d’administration de l’Université de Canberra, soutient que subventionner l’assurance maladie privée a aggravé le système de santé publique plutôt que de l’améliorer. « En raison des subventions, des ressources limitées, en particulier du personnel qualifié, ont été attirées dans le secteur privé, la pression sur les hôpitaux publics n’est pas allégée », affirme M. McCauley.Le rapport a été commandé par l’Australian Consumers Association et l’Australian Healthcare. Association, le plus grand groupe représentant les hôpitaux publics. En juillet 1999, un rabais de 30% sur les primes d’assurance santé a été introduit par le gouvernement, mais a eu peu d’impact sur la proportion de personnes ayant une assurance privée. Pressé par les compagnies d’assurance maladie privées, le gouvernement a introduit en 2000 une politique de «couverture à vie» qui prévoit une augmentation de 2% des primes d’assurance maladie privée pour chaque année où les personnes de plus de 30 ans ne sont pas assurées. Le pourcentage de personnes bénéficiant d’une assurance maladie privée a bondi de 15% à 45% tadalafil. Cependant, à mesure que la campagne de publicité «couverture à vie» s’estompe et que les fonds augmentent leurs primes, les taux de participation ont encore baissé. « En raison des fuites vers l’administration, les services auxiliaires et les paiements d’impasse, le soutien à l’assurance privée a été un moyen coûteux de soutenir les hôpitaux privés », indique le rapport.Avec presque un tiers des lits d’hôpitaux privés, M. McCauley préfère une subvention être fournis directement aux hôpitaux privés. Seulement $ A700m (£ 290m; $ 540m; € 425m) de la subvention de $ A1.95bn fait aux hôpitaux, il déclare.Avec une élection fédérale prévue pour plus tard cette année &#x02014, dont le résultat devrait être proche &#x02014, les compagnies d’assurance maladie privées sont inquiets que le Parti travailliste d’opposition peut entrer dans le gouvernement et abolir la subvention.Le principal groupe de médecins australiens , l’Australian Medical Association, a ajouté à l’anxiété de l’industrie en adoptant avec prudence le rapport de M. McCauley. Dans une déclaration, le président de l’association, Bill Glasson, a suggéré que l’option de financer directement les hôpitaux privés était «une découverte à explorer». Une porte-parole de Tony Abbott, le ministre fédéral de la santé, a rejeté le rapport. « Le gouvernement estime que la ristourne de 30% et la couverture santé à vie se sont avérées être un bon rapport qualité-prix et ont été essentielles pour maintenir les taux d’adhésion à l’assurance maladie privée relativement stables », a-t-elle déclaré. , Russell Schneider, souligne un rapport du cabinet de conseil en modélisation économique Econtech, commandé par un fonds de santé, qui stipule que chaque dollar de subvention subventionne le gouvernement de deux dollars. Un porte-parole de l’Association australienne des consommateurs, Martyn Goddard, conteste le chiffre. « Seulement 35% de la ristourne est versée aux hôpitaux, la plupart du reste étant des services auxiliaires comme la dentisterie et la physiothérapie », a-t-il dit. La raison pour laquelle les assurances privées ont empiré est la suivante: http: //resources.dmt. canberra.edu.au/imcauley/confs/phpi.pdfLe rapport d’Econtech, Faciliter la pression: le rapport intergénérationnel et l’assurance santé privée, est à www.medibank.com.au/pdfs/Medibank_Final_Murphy_report.pdf|n|Les suppléments ne sont pas protéger les personnes âgées contre les infections