La nouvelle revendication insensément ignorante de la gauche: Seules les femmes vivent dans la pauvreté, parce que « la pauvreté est sexiste »

Si ce n’est pas sexiste, alors c’est raciste. Si ce n’est pas raciste, alors c’est sexiste. Quelqu’un d’autre a-t-il l’impression que cette culture de la victimisation que les libéraux ont créée devient un peu incontrôlable?

Exemple: Aux Golden Globes de dimanche, l’actrice libérale, la chanteuse et productrice Connie Britton portait une chemise qui disait que «la pauvreté est sexiste», ce qui lui a valu bien des éloges de la part des gauchistes comme des féministes.

Mettre de côté la pure stupidité de porter une chemise comme ça à un événement comme les Golden Globes, et malgré l’ironie irrésistible d’une riche actrice libérale qui se plaint que la pauvreté l’affecte, elle et d’autres femmes plus que son homologue masculin, regardons les faits . La pauvreté est-elle vraiment sexiste contre les femmes? Selon The Telegraph, la réponse est non.

Au contraire, après avoir enquêté sur un total de 3 355 sans-abri, l’association caritative Homeless Link a découvert que 71% d’entre eux étaient des hommes. De plus, selon un rapport SAMHSA de 2016, la population des sans-abri est d’environ 51% d’hommes célibataires et de 24% de femmes célibataires. Donc, même si Connie Britton pense que la pauvreté est sexiste parce qu’elle aurait un impact sur plus de femmes que d’hommes, les statistiques montrent que beaucoup plus d’hommes se retrouvent sans abri. Peut-être que lors des Golden Globe Awards de l’année prochaine, les acteurs masculins devraient porter des chemises disant «le sans-abrisme est sexiste contre les hommes».

Mais pourquoi le genre importe-t-il quand on parle de problèmes graves comme la pauvreté et l’itinérance? Qui se soucie vraiment si plus de femmes vivent dans la pauvreté ou que plus d’hommes sont sans-abri? Le problème ne devrait-il pas être «pauvreté et sans-abrisme» et non «la pauvreté et l’itinérance affectent plus un genre que l’autre?» La grande majorité du temps, ceux qui cherchent à relier les questions du jour à la race et au genre ne font que distraire les gens du problème central, et empêchent finalement toute solution réelle d’être mise en place. (Connexes: La police de la pensée est devenue folle: voici une liste de mots courants que les libéraux appellent sexistes.)

Un autre exemple concerne le système de justice pénale américain: pourquoi au lieu de se concentrer sur la façon de créer des communautés et des quartiers plus sûrs en général, de nombreux politiciens (comme l’ancien président Barack Obama) choisissent-ils plutôt la race?

En 2016, lors d’un discours d’ouverture à l’Université Howard, Barack Obama s’est lancé dans une diatribe bruyante et passionnée sur le système de justice pénale américain, essayant désespérément de le relier à la couleur de la peau.

« Nous ne pouvons pas simplement enfermer un revendeur de bas niveau sans demander pourquoi ce garçon, à peine sorti de l’enfance, a estimé qu’il n’avait pas d’autres options », a déclaré Obama à l’université historiquement noire. «Nous avons des cousins ​​et des oncles et des frères et sœurs dont nous nous souvenons qui étaient tout aussi intelligents et talentueux que nous, mais qui ont été réduits à néant par des structures injustes et injustes.

De façon choquante, Obama a alors laissé entendre que le succès reposait davantage sur la «chance d’être» que sur des choses comme le talent et les compétences. « Et cela signifie que nous devons non seulement questionner le monde tel qu’il est », a-t-il dit, « et défendre les Afro-Américains qui n’ont pas eu autant de chance – parce que, oui, vous avez travaillé dur, mais vous avez aussi été chanceux. « 

Ici encore, au lieu de parler de la question générale de la criminalité et de la justice pénale, Barack Obama ne pouvait tout simplement pas résister mais injecter sa rhétorique raciale dans le dialogue. C’était tout à fait inutile, et tout comme le fait de porter une chemise disant que «la pauvreté est sexiste» détourne l’attention du vrai problème de la pauvreté, en disant qu’il y a plus de Noirs en prison que de Blancs.

Beaucoup de gens dans ce pays passent beaucoup trop de temps à perpétuer une culture de victimisation plutôt qu’à offrir de vraies solutions aux problèmes auxquels nous sommes confrontés. Cela doit changer, sinon rien ne s’améliorera.