Chélation et autisme

Rédacteur — Plus les enfants sont diagnostiqués comme autistes et il n’existe actuellement aucun traitement basé sur l’étiologie.1 Par conséquent, un certain nombre de traitements alternatifs controversés et non prouvés ont vu le jour. La mort récente d’un enfant autiste après une erreur médicamenteuse avec une thérapie par chélation intraveineuse a attiré l’attention internationale sur un prétendu traitement basé sur l’étiologie.2 L’enfant de 5 ans serait mort d’hypocalcémie après avoir reçu un édétate disodique plutôt qu’un édétate de calcium disodique.3 Utilisations approuvées pour la chélation Les praticiens utilisent une variété d’agents de chélation et de voies d’administration pour les enfants atteints de troubles du spectre de l’autisme. troubles, avec l’acide dimercaprosuccinique oral, également connu sous le nom de succimer, probablement le plus commun http://priligyfr.com. Plusieurs des agents ne sont pas approuvés pour l’utilisation ou sont donnés par une voie d’administration non autorisée telle que rectale ou transdermique.5 Les informations disponibles sur l’utilisation actuelle de la thérapie de chélation dans l’autisme est rare, et ce qui existe implique que des agents, des voies ou des schémas posologiques inappropriés d’administration sont utilisés comme traitements de l’autisme. En outre, il n’y a aucune preuve convaincante suggérant que la thérapie de chélation est un traitement efficace pour l’autisme. Un examen de Medline (1966 à avril 2006) et de Premedline n’a pas donné lieu à des examens pertinents ou randomisés contrôlés de la thérapie de chélation pour les troubles du spectre autistique. Une inquiétude sérieuse devrait surgir au sujet de l’utilisation continue du traitement chélateur chez les enfants atteints d’autisme. Lorsque les effets secondaires d’une administration appropriée sont bien signalés, un décès est survenu avec une erreur d’administration, et le traitement entraîne un coût pour les familles. Le potentiel pour les familles vulnérables de chercher cela comme un remède miracle promis soulève des questions d’éthique et de pratique professionnelle qui nécessitent une considération internationale.