BMA continue de s’opposer au suicide assisté et à l’euthanasie

Les représentants du BMA ont déclaré que les résultats de l’enquête de la Chambre des Lords la semaine dernière par un comité de la Chambre des Lords sur l’aide médicale à mourir pour le projet de loi sur les maladies mentales de Lord Joffe. x0201c; cohérent et régulier ” Les débats avec les membres signifiaient que la position de l’association, qui représente 80% des médecins britanniques, restait inchangée. La semaine dernière, devant le même comité, le Royal College of Physicians et le Collège royal des médecins omnipraticiens déclarèrent ne pas s’opposer à la proposition. Ils ont adopté une position neutre et neutre. Vivienne Nathanson, responsable de la science et de l’éthique au BMA, a déclaré au comité que la BMA était dans une position différente de celle des collèges. Elle a dit, “ Les collèges ont seulement discuté de cette question lors des réunions du conseil, alors que nous avons eu des débats importants parmi nos membres. Ils n’ont pas notre processus démocratique. ” L’opposition de la BMA au suicide assisté par un médecin et à l’euthanasie volontaire a été présentée au comité par le Dr Michael Wilks, président du comité d’éthique médicale de la BMA. Une préoccupation était la perte de confiance.Dr Wilks a dit, “ Cette loi créerait une relation différente entre le médecin et le patient et, une fois établie, pourrait avoir des conséquences imprévisibles. ” Figure 1Dr Vivienne Nathanson et Dr Michael Wilks ont témoigné devant la House of Lords a soutenu que la législation pourrait également avoir des effets préjudiciables sur les droits de certains patients vulnérables. Il a dit, “ Il est difficile de créer une loi qui accorde un droit de mourir sans empiéter sur les droits des personnes vulnérables qui n’ont pas déclaré vouloir mourir. ” En réponse à des questions Dr Wilks a reconnu que la position du BMA entraînerait des souffrances et une perte d’autonomie chez un petit nombre de patients. Néanmoins, il a confirmé que pour la plupart des membres de la BMA, la législation proposée serait un pas trop loin. ” Dr Wilks a accepté les enquêtes récentes, dont une publiée la semaine dernière par Medix UK (BMJ

2004; 329: 939, 23 octobre), ont montré qu’un nombre croissant de médecins soutenaient le suicide assisté par un médecin plutôt que l’euthanasie volontaire, mais il a déclaré que le BMA ne voyait pas de différence morale entre les deux. Dr ” Nathanson a déclaré qu’un manque de bons soins palliatifs pourrait encourager les patients à envisager de mettre fin à leur vie et a appelé à une amélioration des prestations. Elle a dit, “ Il est triste de constater que l’investissement est insuffisant, de sorte que tous les patients qui en bénéficieraient ne recevraient pas de soins palliatifs. Il serait donc très préoccupant que si les bons soins palliatifs ne sont pas disponibles, les patients pourraient être persuadés de prendre une autre option. Malgré l’opposition continue du BMA au suicide assisté par un médecin et à l’euthanasie volontaire, le Dr Wilks a déclaré qu’à son avis, viendrait à un moment donné. Il a dit, “ Une certaine forme de législation de la mort assistée est inévitable. ”