Assumer le risque: les non-conformistes, les avocats et les lanceurs d’alerte qui battent le gros tabac

Michael OreyLittle Brown, £ 15.33, pp   352 ISBN 0 316 66489 8 — — # x02014; — — — — Note: ★ ★ ★ Pour tout le monde sauf le public américain pour qui ce livre est destiné, la défaite de “ Big Tobacco ” annoncé dans le titre du livre doit encore se concrétiser. Ainsi, alors que l’industrie du tabac américaine a réglé les gigantesques combinaisons de tabac déposées par les 50 États américains, ailleurs dans le monde, les géants du tabac continuent leurs dénégations et leurs pratiques de marketing douteuses. De ce point de vue, les événements décrits dans le livre de Michael Orey ressemblent plus à une escarmouche mineure à la limite du mouvement antitabac qu’à une victoire des forces combinées des gouvernements et de la communauté de la santé publique. Garder à l’esprit cette petite critique, Assumant le risque est un livre extrêmement lisible et intéressant. Comme les romans de fiction de John Grisham, ce sont les personnages qui dirigent une grande partie de l’intrigue du livre. Comme la plupart des événements qui changent le cours d’un mouvement, le Master Settlement Agreement américain a vraiment commencé des années plus tôt dans un petit comté pauvre. état aux États-Unis. Ainsi, en commençant par l’affaire Willie Horton, qui servirait de point de référence pour les délibérations qui suivirent, les lecteurs sont guidés par les nombreux cas et événements qui aboutiront, des années plus tard, à la décision du Mississippi de déposer poursuite contre l’industrie américaine du tabac, un mouvement suivi, probablement le plus notable par le Minnesota, par les 49 États restants. Au fur et à mesure qu’Orey poursuit sa discussion, les lecteurs découvrent un éventail de personnages de plus en plus nombreux, chacun de leurs personnages ayant un caractère bizarre et fuyant, apparemment révélé par l’auteur. Ainsi, on nous parle des colères quasi-névrotiques de Merrill Williams, du tempérament difficile de Jeffery Wigand, et de la détermination de Mike Moore à faire le bien, ainsi que de nombreux autres miniatures. Où Orey laisse les lecteurs vouloir, c’est ne pas discuter des mérites du Stratégie des États américains axée sur les litiges. L’entente-cadre de 246 milliards de dollars est-elle vraiment une victoire pour la santé publique? Les gens se demandent maintenant si tout accord conclu avec l’industrie du tabac peut être compatible avec les intérêts de la santé publique. Tout en discutant du rôle du Congrès dans la législation du premier accord multi-étatique, Orey n’aborde jamais le manque apparent de cohérence manifesté par les politiciens américains sur la question de la lutte antitabac. Après avoir lu ce livre, vous avez l’impression que le public et les politiciens américains estiment qu’aucune autre mesure législative ou réglementaire n’est nécessaire maintenant que l’industrie du tabac a été obligée de payer. On ne peut pas reprocher à Orey de s’en tenir à ce qu’il fait le mieux. décrit les situations, les gens et les manœuvres qui ont mené au premier revers majeur du tabac américain. Écrit dans un style journalistique qui évite le jargon juridique en faveur du langage clair, ce livre intéressera surtout ceux qui ne font pas partie de la profession juridique. Si ce n’est pas à lire, au moins une bonne lecture.